Трехстороннее заявление, принятое в Сочи лидерами Армении, Азербайджана и России, дает основания полагать, что в ближайшее время новых эскалаций на армяно-азербайджанской границе не будет. Подобное мнение выразил AliQ Media политолог Эдгар Варданян.
По мнению Варданяна, документ позволяет сделать три важных вывода.
Во-первых, заявление не отрицает результатов переговоров между Арменией и Азербайджаном, проходивших в западном формате. Более того, оно основано на результатах этих переговоров, хотя Россия и лично Путин, активно противопоставляют себя западным форматам и воспринимают посредническую деятельность Запада как попытку ослабить влияние России на Южном Кавказе.
«Фактически, Москва не может не считаться с тем, что западный формат — работающий посреднический формат, в рамках которого стороны проводят обсуждения, приходят к соглашениям, вносят предложения и так далее. Думаю, это один из важных выводов, потому что в экспертном сообществе было мнение, что эти два формата противоречат друг другу, и Россия не станет принимать достигнутые в этом формате договоренности. Но заявление показало, что это не так», — отметил эксперт.
Во-вторых, в заявлении никак не упоминается Нагорный Карабах, хотя несколько дней назад на заседании Валдайского клуба Путин сделал заявление по Нагорному Карабаху.
Путин, в частности, отметил: «Если армянский народ и армянское руководство считает, что Карабах имеет какие-то свои особенности, то надо эти особенности учитывать и как-то это нужно обговорить в будущем мирном договоре, такое тоже возможно. Но, безусловно, нужно договариваться с Азербайджаном. Надо, чтобы эти договорённости были приемлемы и для другой стороны — для Азербайджана. Это очень сложный, прямо говоря, тяжёлый вопрос».
Варданян продолжает: «Во вчерашнем заявлении никак не упоминаются Нагорный Карабах и его население. Также Путин заявил, что относительно некоторых пунктов не было достигнуто соглашения, так что несколько положений не было включено в документ. Мы можем предположить, что среди них были положения о Нагорном Карабахе и правах народа Нагорного Карабаха. И, естественно, можем предположить, что Азербайджан не согласился на предложение России, которое Путин озвучил заранее на Валдайском форуме».
И третья важная констатация — включение в документ положения о неприменении силы.
«Честно говоря, не могу припомнить, хотя бы за последнее время, чтобы были подобные заявления. То есть, как минимум, мы можем ожидать, что хотя бы в ближайшее время Азербайджан, возможно, согласился не применять силу, не прибегать к новым эскалациям и агрессиям. Можно предположить, что Россия также не будет этому способствовать. Нам нужно понять, что, вероятнее всего, именно Россия взяла на себя обязательство не применять силу через Азербайджан», — подчеркнул эксперт.
По его словам, такая уступка со стороны России стала следствием беспрецедентной активности Запада в регионе, и это цена, которую Россия готова заплатить за сохранение своего влияния в регионе. При этом эксперт считает, что участие Армении в переговорах было оправданным и нужным.
«Армения показывает, что готова работать со всеми, а не использует конфликт Запад-Россия и не занимает какую-либо сторону в этом конфликте, не работает против кого-то, а работает на собственные интересы. Чтобы выполнить свои обязательства по обеспечению мира в регионе, Армения сотрудничает как с Россией, так и с коллективным Западом. Это не вопрос цивилизационного выбора. То есть очевидно, что Армения сделала свой цивилизационный выбор. Выбрав демократию в качестве своей политической модели правления, Армения показала, что является частью западной цивилизации, и отношения с Россией нужны ей, чтобы надлежащим образом решать вопросы безопасности, не создавая новых проблем в этой сфере», — заключил политолог.