Часть четвертая
В первой части цикла статей о текущей геополитической ситуации вокруг Армении мы обещали поэтапно, по возможности подробно обратиться к интересам и целям основных внешних игроков — США, России, ЕС, Ирана и Турции. В этой статье содержится обоснование позиции и анализ текущих интересов Европейского союза.
Шарль Мишель
Вопрос, вынесенный в заголовок, имеет под собой достаточно фундаментальную основу, создающую общее понимание текущей позиции ЕС по армяно — азербайджанским отношениям, по Арцаху в целом и европейской бюрократии в частности. Необходимо отметить, что данный вопрос возник еще 31 августа в ходе очередной трехсторонней встречи Пашинян — Алиев — Мишель и был поставлен перед армянским премьером Николом Пашиняном лично главой Евросовета Шарлем Мишелем.
В этот день Мишель неожиданно для армянской делегации выставил перед ней документ, в котором Армении предлагалось ни много ни мало уступить собственное место в переговорах с Азербайджаном по дальнейшей судьбе Арцаха… Евросоюзу. Примечательно, что это предложение являлось личной инициативой главы Евросовета. Также примечательно, что мишелевские предложения стали для Армении полной неожиданностью. Текст документа не был согласован с Ереваном. Шарль Мишель фактически поставил Пашиняна перед фактом. В этом свете, вполне естественно, что армянская сторона ответила отказом: при всем своем желании пойти на подобный шаг армянский премьер не мог априори, поскольку отказ от Арцаха, еще и на таком уровне, вполне мог стать причиной политического самоубийства лично Пашиняна. И по меньшей мере странно, что глава Евросовета, делая подобное предложение, этого не осознавал…
Важно отметить, что вкупе с августовским письмом российского ФСБ в Ереван, предложение Шарля Мишеля сыграло роль дополнительного катализатора азербайджанской военной агрессии против Армении. Алиев не был бы Алиевым, если бы не попытался использовать поочередные отказы Армении — России и ЕС — с целью надавить на Ереван. Что и было сделано 13 сентября посредством очередной агрессии, в результате которой у Армении сотни жертв на границе и новые оккупированные Азербайджаном квадратные километры территории.
Разворот к США
В подобных условиях Еревану не оставалось ничего иного, кроме того как обратиться за помощью к США. Последние на просьбу Армении отреагировали достаточно оперативно, став вторым после армянского воина фактором остановки азербайджанского продвижения вглубь Армении. Решение активизировать посредничество США было принято в Ереване именно после Брюсселя. И Вашингтон этим мгновенно воспользовался, поскольку также стремится найти собственное, утерянное с подачи России, Турции и Азербайджана место в арцахском урегулировании. И в отличие от ЕС, США повели процесс достаточно активно и четко.
Попробуем остановиться на одной из возможных причин, побудивших Шарля Мишеля выдвинуть подобный ультиматум Армении. Смеем предположить, что таким образом Мишель попытался лично выступить в качестве этакого фронтмена Евросоюза и набрать дополнительные очки в игре Запада против России за счет Армении. В геополитической игре, конечной целью которой является окончательное выдавливание РФ за север от Кавказского хребта. С учетом же того, что пробивание экстерриториального коридора через Сюникскую область Армении лишь усилит позиции РФ в регионе, ни Евросоюз, ни США в подобной перспективе сегодня не заинтересованы.
Франция
Совершенно очевидно, что внутри коллективного Запада, более того, внутри самого Евросоюза, отсутствует единая позиция по целому ряду вопросов по внешней политике. В данном вопросе позиции Брюсселя и Парижа также весьма различны, особенно на фоне явных попыток французского президента Эммануэля Макрона утвердить лидерство Франции в Европе. Надо сказать, после ухода на пенсию германского политического тяжеловеса Ангелы Меркель позиции Франции существенно усилились. Что и было продемонстрировано Макроном в начале октября в Праге на встрече с лидерами Армении, Азербайджана и ЕС. И здесь важно отметить, что на фоне вышеизложенных брюссельских реалий Армения естественным образом заинтересована в усилении роли Франции в данном вопросе, и намерена добиться участия Макрона в запланированной на конец ноября брюссельской встрече Мишель — Пашинян — Алиев. Также важно отметить, что США совершенно не против французского лидерства в Европе.
Таким образом, на фоне августовского Брюсселя сегодня именно президент Франции Эммануэль Макрон продолжает безоговорочно поддерживать Армению в борьбе с подстрекаемой Турцией и Россией азербайджанской агрессией. Единогласно принятая 15 ноября французским Сенатом резолюция о санкциях против Азербайджана свидетельствует об определенном консенсусе внутри французского политического класса. Но лишь на первый взгляд. К великому сожалению, внутри французской элиты также есть различные интересы. Не раскрывая скобки, лишь отметим, что в некоторых случаях эти интересы работают на Азербайджан, а не на Армению.
Выбор геополитической ориентации у Армении сегодня невелик и сопряжен с большими рисками и опасностями. Его необходимо делать с головой, тщательно продумав и взвесив все за и против. Но этот выбор безальтернативен, и таким его сделала Россия. Собственноручно. И превратятся ли рекомендательные реляции французского Сената в закон под подписью президента или нет, сегодня зависит в том числе и от этого выбора Армении.
Давид Степанян – ереванский журналист, политический аналитик. Ассоциированный эксперт Армянского института международных отношений и безопасности.