На брифинге 27 июля у заместителя директора Департамента информации и печати МИД России Нечаева спросили, не считает ли он, что ереванские власти оказывают давление на деятелей, не боящихся скрывать свои пророссийские взгляды и выражать их публично. В подтверждение сказанного приводился пример Мики Бадаляна.
На пресс-конференциях такого уровня случайности исключены. И если тема была поднята, обнародована, а вопрос-ответ опубликован на официальном сайте МИД России — значит, Москва посылает Еревану «месседж». Настолько, что Нечаев выражает готовность оказать содействие своим армянским коллегам в реформировании системы государственного управления Армении, если, конечно, «будет такая просьба» из Еревана.
Мика Бадалян стал «известен» в информационном поле в дни «вторжения» азербайджанских вооруженных сил в Парух. 25 марта он сделал следующий пост на Facebook-странице движения «Освобождение», основателем которого он является: «В последнее время Азербайджан изменил свою риторику. Судя по всему, хозяева Алиева не дают ему уйти просто так (с позиций высот Парух и Караглх — В.А.) и провоцируют конфликт с Россией. На данный момент азербайджанские террористы не покидают село, и есть сомнения, что Вооруженные силы Азербайджана попытаются провести пересменку и увеличить численность личного состава. В таком случае большая часть их опорных пунктов в Арцахе останется отрезанной, и чтобы добраться туда, им придется начать боевые действия. Российские миротворцы укрепляют свои позиции в районе Паруха. В целом возрастает вероятность повторения событий в Грузии в 2008 году».
Намекая на то, что в 2008 году грузинские вооруженные силы «обстреляли» дислоцированных в Южной Осетии российских миротворцев, после чего Россия предприняла ответные действия, Мика Бадалян фактически заявил о российско-азербайджанских вооруженных столкновениях. Это притом, что 22 марта Баку посетила делегация высокопоставленных лиц Минобороны России, а за месяц до этого в Москве на уровне президентов была подписана Декларация о российско-азербайджанском стратегическом партнерстве.
В те дни в российской прессе высказывались опасения, что некоторым силам будет выгодно, если на Южном Кавказе «откроется второй фронт против России». Вышеупомянутым постом Мика Бадалян не только не развеял эти опасения, но и увидел «возрастание вероятности российско-азербайджанской войны».
Осведомленные люди вспомнят, что в те дни Мика Бадалян регулярно проводил «лайвы» из окрестностей Храморта и Паруха. 26 марта в прессе появилась его оценка ситуации вокруг Паруха. «Азербайджан нагло нарушает все договоренности (когда и с кем они были достигнуты? — В.А.) и переходит границы. Миротворцы не могут наступать (уже исключена возможность российско-грузинской пятидневной войны 2008 года — В.А.), хотя поставить вторгшегося противника на место безусловно необходимо (фактически части ВС Азербайджана вошли в Парух без единого выстрела, а в военном отношении это вообще не вторжение, потому что они беспрепятственно обошли базы российских миротворческих войск в Нагорном Карабахе — В.А.).
Миротворцы сейчас ждут решения сверху (кто является источником этой информации, какие связи Мика Бадалян имел с миротворческим отрядом, что позволило ему сделать такое заверение?), и нельзя поддаваться на «эмоции»». (Вероятно, это было адресовано и армянской общественности в Армении и Арцахе, которая была потрясена фактом азербайджанского «вторжения» в Парух и Караглух и, по крайней мере на официальном степанакертском уровне, ожидала, что миротворцы «поставят турок на место).
Днем позже Мика Бадалян сообщил армянскому народу радостную весть. «Парух и Караглух находятся под полным контролем российских миротворцев. Вооруженные силы Азербайджана покинули территории». Однако 28 марта на странице движения «Освобождение» в Facebook появился пост Мики Бадаляна: «Я много раз говорил, что Алиев будет вынужден открыть второй фронт, хочет он этого или нет. В этом я лично убедился вчера (27 марта, когда он, наоборот, сообщил, что азербайджанцы оставили Парух и Караглх — В.А.), когда азербайджанские вооруженные силы уходили из Паруха и Караглуха, но потом что-то изменилось, они начали обвинять Минобороны России во лжи и в итоге отказались уходить».
Очевидно, Мика Бадалян выступает по этому делу как очевидец. И возникает вопрос: с чьего разрешения армянский блогер проник в зону, которая была закрыта (и остается закрытой по сей день) в те дни для представителей властей и силовых структур Арцаха, не говоря уже о журналистах, которых не пускали даже в Храморт.
В те дни Армия Обороны и добровольцы Арцаха оказывали серьезное сопротивление на высоте Карагалух. Как видим, в «парухском дневнике» Мики Бадаляна об этом нет упоминания. Вся «информация» производит впечатление «толкования» заговора. Более того, она противоречит по крайней мере общественным опасениям России и включает в себя широкий спектр подозрений и опасений.
Если его «пророссийскость» состоит в том, что он «не боится не скрывать и защищать», то надо отметить, что мнения об армяно-российском сотрудничестве и дружбе в МИД РФ, мягко говоря, не внушают оптимизма. И если Мика Бадалян признан в Москве «пророссийским общественным деятелем», потому что является активистом армянского движения «Сопротивление» и требует отставки Никола Пашиняна, то результат более чем «осадочный», особенно после Парухско-Караглухского азербайджанского «вторжения» и в контексте сложившегося «там» 24 марта «статус-кво».
Автор: Ваграм Атанесян. Текст переведен с армянского