Анализируя внутриполитические события последних месяцев, приходим к выводу, что парламентская оппозиция в итоге стала жертвой созданного ею же политического мифа.
С 2018 года ключевым направлением риторики оппозиции стало унижение Пашиняна. Последний был представлен неуправляемым сумасшедшим, упертым невеждой, наивным и некомпетентным менеджером, случайно ставшим премьер-министром.
Еще в 2020 году я писал, что такой подход неприемлем, потому что в политической борьбе нельзя недооценивать Пашиняна или относиться к его потенциалу с иронией. Думаю, что сказанное мною в недавнем прошлом подтверждается фактами. После двух лет упорной и бескомпромиссной борьбы Пашинян просто разгромил оппозицию, поставив под сомнение перспективы ее деятельности и существования в целом.
Критики, конечно, могут оправдываться, говоря, что победа основана на поддержке извне или что народ невежественен и обманут. Скажут, что ключом к успеху были силовые структуры и административный аппарат. Эти оправдания очень уязвимы, и я всё же остаюсь при мнении, что борьба, основанная на институциональном и интеллектуальном фундаменте, после 9 ноября могла увенчаться успехом, потому что государственная система была почти разрушена, а власть висела на волоске.
Но оппозиция так и не представила ни альтернативного плана, ни дорожной карты выхода из кризиса. На первый план выдвинула пропаганду ненависти, воспроизведение иррациональных текстов и культуру отвратительной ругани. Пожалуй, по этой причине оппозиция не стала приемлемой для широких народных масс.
Тут мифологическая модель прошлого-настоящего имела чисто пропагандистский, поверхностный смысл, являлась внешним отражением глубинных негативных отношений. Я убежден, что мифические структуры можно разрушить только здравым смыслом и рациональными решениями, потому что нация, как коллектив, не может быть иррациональной.
Оппозиция могла бы совершить прорыв, но после 2020 года она даже не пыталась проявить признаки здравого смысла и рациональности, осталась в собственной ограниченности и отчуждалась от народа.
Митинг оппозиции в Ереване.
Более того, необходимо отметить, что оппозиционеры со своей недальновидностью, оторванными от реальности аполитичными мечтами и невероятными обещаниями сами с первого же дня подложили мины под себя. В результате чего, с одной стороны, они становились непонятны внешнему миру, а с другой — гарантировали себе перспективу стать политическими трупами уже на следующий день после прихода к власти.
Все предельно ясно: придя к власти, они были бы вовлечены в тот же переговорный процесс, что и Никол Пашинян, и не смогли бы объяснить своим последователям, почему Шуши и Гадрут не возвращаются путем переговоров или почему не ведут переговоров о статусе Арцаха.
То есть в силу своей недальновидности и некомпетентности оппозиция стала непонятна как народу Армении, так и внешним акторам. Именно в этом контексте миф о безумии и невежестве Пашиняна, который последовательно создавался оппозицией, сразу же рушится, потому что невежественный и безумный человек не мог просто взять и победить всех своих противников.
Мне кажется, что мы имеем дело с совершенно противоположной реальностью. Никол Пашинян на голову выше всех своих внутренних политических соперников. Он хитер и гибок, по-прежнему улавливает импульсы, исходящие от народных масс. Пашинян также наделен серьезными волевыми качествами, и в стремлении к власти не делает различий между правильными и гнусными поступками. Он не скован моральными императивами и идеологическими убеждениями. Полное их отсутствие делает его еще более неуязвимым. Его скользкий прагматизм и отсутствие моральных барьеров дают ему возможность разыграть любую игру с любой ролью и текстом.
Вместе со всем этим Пашинян перенял и инструменты своих предшественников. От Кочаряна он взял склонность к насилию и репрессиям, а от Саргсяна детальный и тотальный контроль над всей бюрократией, основанный на недоверии и подозрительности. Он в курсе всего и вся. Жизнеспособен и институт «клиентов», лучшие традиции которого также были унаследованы от третьего президента.
Как бы максимально негативно я ни относился к фигуре Пашиняна, в любом случае не могу не констатировать, что он является political animal не имеющим до сих пор серьезного соперника как внутри своей команды, так и в политической системе.
Естественно, констатация этого станет поводом для всякого рода обсуждений — что я продался властям или меня финансирует тот или иной олигарх. Не отвлекаясь на такие абсурдные разговоры, хочу лишь констатировать, что в общественной среде зарождаются зачатки мощной борьбы против Никола Пашиняна. А зародыш должен пройти путь становления и воплощения в заряженного духовностью человека, что кажется невозможным при уже избитых и обесцененных методах оппозиции.
Нужно понять, что этот человек, чтобы увековечить свою власть, готов поджечь всю Армению. Именно эта готовность делает его непобедимым. Нужен тот, кто не готов властвовать на пепелище, и кто способен обуздать и придать конструктивный вид и содержание нарастающей народной буре.
Карпис Пашоян
Перевод с армянского